蝶变:澳门博彩业田野叙事第十二章 扒仔与赌场高利贷三 扒仔的生存状态3. 扒仔的生存风险

蝶变:澳门博彩业田野叙事第十二章 扒仔与赌场高利贷三 扒仔的生存状态3. 扒仔的生存风险

生活在澳门的外地扒仔其实并不容易，除了要应付日常生活

开销以外，还要时刻面对其他风险，包括法律的风险、借贷人带

来的伤害乃至行内的竞争等。

扒仔及其背后的高利贷集团成员一旦被抓，他们被控罪名可

能有：涉有组织犯罪、剥夺他人行动自由、涉供赌博之高利贷、

文件之索取或接受等。媒体上常见的“非法禁锢”

，触犯的

是“剥夺他人行动自由罪”

，在澳门《刑法典》中属于重罪，如

持续超逾两日，行为人最高可被判处监禁12年。对于高利贷，如

高出法定利息的5倍，则触犯的是《刑法典》界定的“暴利

罪”。

澳门法律还规定有“为赌博的高利贷罪”

，即不论借贷人当

时是否处于困厄状况以及贷款人从中获得的金钱利益有多少，只

要行为人想借借钱给他人赌博为自己或他人获取利益，如利息、

茶钱或礼物等，已触犯该罪，一经判决成立，最高可判3年监

禁。〔724〕“为赌博的高利贷”的主要内容就是赌场高利贷。本

章第四、五节据以讨论的260多起赌场高利贷案例资料，基本上

都属于法律界定的“为赌博的高利贷罪”。

扒仔追讨赌债还面临有一定的人身伤害风险。2007年12月12

日，一内地赌客因20万元赌债在威尼斯人酒店内勒死放债女子并

纵火灭迹。〔725〕还有两名分别为澳门、香港的扒仔追债2万不

果，反遭债仔恐吓不得不报案求助，结果一同被拘捕。〔726〕因

疏忽而让借贷人逃走的扒仔，则会受到集团内部的惩罚，如一位

19岁香港扒仔看守的欠债赌客逃走，集团要求其负担10万元欠

款，并遭禁锢及殴打。〔727〕

来自高利贷集团内部的“纪律”乃至不平等待遇，也让底层

扒仔经常受到伤害，如有的扒仔在内部分配上被克扣应得的报

酬，一位扒仔说（2012年10月16日）：

我是湖南郴州人，25岁，在澳门是最最底层的伙计。我

现所在的档口，有个伙计放数30万，上水100多万，伙计该

拿20多万，档头却以没“归数”（到账）为由，一分都不给伙

计，实在是悲哀。找不到客人很可怜；找到客人上不了水更

可怜；找到客人上水了却拿不到该拿的，没话说了。

生活上的高成本也让外来的扒仔感觉度日艰难，特别是内地

限制自由行后，一位扒仔说（2010年3月23日）：

从2009年8月起限制自由行，入境变得困难，得付出更

高成本。如持护照者要想长期待在澳门，基本上每个月至少

要飞一次第三国家，算下来费用将近5000。

无论是内地扒仔，还是澳门、香港两地的扒仔，其中都有部

分人是属于屡次犯案者，他们会随时面临澳门警方的证件检查，

一旦查出，则会加重处理。如一高利贷集团主脑萧姓香港人，曾

于2006年因一宗高利贷案被澳门检察院禁令3年内不能进入澳门，

但他于2007年以其他方式进入澳门后再次犯案被捕。〔728〕对于

香港扒仔来说，他们在禁入期间来澳门的途径有两种，一是在香

港改名换护照，二是偷渡。一位香港赌客说（2011年4月23日）：

以前认识一个做过扒仔的赌友，他说，有过在澳门案底

的，改一下名字，另办一张特区护照就可以进澳门；如果又

让澳门警察驱逐，就再改名办护照。不过这种方法只能用三

次，第三次发现至少要入狱一年。

不过有人认为这种方法很麻烦，同时遇见盘查严格而又涉及

指纹比对的话，就行不通。一位赌客说（2011年4月25日）：

改名要去律师楼，还要换身份证，又要换特区护照，同

时你以往的所有银行等个人资料都要改，一个月都不知道能

不能搞掂。还有就是，澳门政府现在非常重视用指模辨认身

份，有了案底，你的指模就进入了数据库，你能有办法换手

指？

有香港来的扒仔因犯事被判禁入澳门3年期间，在香港成功

改名后再次进入澳门，又因做扒仔兼贩毒而犯案的案例被揭露。

〔729〕所以有人认为，改名也不可靠，偷渡是最简单的，如上面

那位赌客说：

偷渡入澳门境易过食生菜，基本上坐渔船到澳门没人会

查你。还可以租船到中国水域钓鱼，例如桂山岛、万山、担

杆岛等，出入自如。

还有位赌客说（2012年4月9日）：

从珠海偷渡容易过借火，都是6000元一次，坐大飞不用

10分钟，偷渡的大飞全喷上蓝色漆，又名金刚飞航。听说最

近偷渡还有买一送一优惠，即可以免费带多一个朋友。我见

过扒仔给人禁止入境10年，都是照返去做，就算非法入境都

要捉够四次才坐牢3个月。

高利贷者最害怕的还是所放赌债收不回来，尤其是警方介入

后，受惩罚的只是放贷人，而借贷人却完全脱责，体现出某些不

公平。这一问题曾经引起过一定关注。

早在2008年年初，澳门工会联合总会的网站上就出现过这样

一篇文字，题为 “债仔受保有恃无恐”，其中说到“放贵

利犯法，借贵利不违法”的问题，并问道：一旦报警放贷人被拘

捕，他们的基本权利如何能得到保障？有一位跟帖者说（2008年1

月9日）：

近年警方破获的众多高利贷及禁锢案中，债仔在借贷后

利用警力助自己解围的情况激增。个别债仔似乎早有计划，

借债后无法清还而被禁锢，会有人代为报警，警方有法可

依“拉人封艇”，救出被禁锢债仔。“贵利佬”必然受到法律制

裁，但债仔却无需负上任何法律责任。有人可能有恃无恐，

下次又故技重施，法律似乎为这些借贷人提供了保护伞。本

澳博彩业是经济龙头，高利贷问题将永远存在，是否有必要

让借贵利者也负上法律责任？

受访人A先生对澳门博彩业极为熟悉，他也说（2012年9月10

日）：

现在报纸上报道的禁锢事件，基本上都是小额赌债纠

纷。之所以要禁锢他，就是因为他还得起钱。高利贷是你情

我愿，高收益自然高风险。我根本就不认识你，凭什么借给

你钱？自然希望要有高回报，要抽你的水，双方都得承担风

险。所以不能一味责怪那些贵利团伙。

当然这一问题现在还无解。